Frank Pérez, abogado defensor de Ismael “El Mayo” Zambada, envió una carta al juez Brian Cogan para solicitar una prórroga de 90 días a partir del 12 de enero de 2026, fecha en que está programada la audiencia de sentencia del líder histórico del Cártel de Sinaloa.
La petición fue presentada por escrito ante el Tribunal con el propósito de obtener tiempo adicional para elaborar el memorando de sentencia, debido a dificultades recientes que, según la defensa, han impedido reunir la información necesaria para presentarla en nombre del acusado. En la carta dirigida al juez, el abogado explicó las razones que lo llevaron a solicitar esta extensión.
“Estimado Juez Cogan: Solicito respetuosamente una prórroga de noventa (90) días a partir de la fecha de sentencia actual, el 12 de enero de 2026 a las 10:00 a. m. Se requiere tiempo adicional para preparar y presentar el memorando de sentencia en nombre de mi cliente, Ismael Zambada García. A pesar de nuestros diligentes esfuerzos, circunstancias recientes fuera de nuestro control han dificultado significativamente nuestra capacidad para recopilar la información atenuante necesaria”, expuso el litigante.
Según Pérez, la recopilación de información destinada a presentarse como evidencia atenuante se ha visto afectada por la violencia en distintas regiones de México. El abogado explicó que dicha información es esencial para intentar mitigar la sentencia que podría ser impuesta al narcotraficante la cual se presume será de condena perpetua. En la misiva, detalló los motivos que han impedido avanzar con la obtención de datos clave y testimonios necesarios para la defensa.
“Una parte sustancial de la evidencia atenuante debe obtenerse de personas ubicadas en regiones de México que actualmente experimentan un aumento de la violencia y la inestabilidad. Estas condiciones han generado serias dificultades logísticas para concertar conversaciones, obtener cartas y obtener otra información esencial de antecedentes de testigos y familiares. Los retrasos en los viajes y las comunicaciones han sido inevitables, y varias personas solo recientemente han podido confirmar su disponibilidad para ayudar”, detalló en la carta el abogado.
El litigante afirmó que, debido a estas circunstancias, la prórroga solicitada es necesaria para cumplir con la debida diligencia en la representación legal de su cliente. En la comunicación dirigida al juez, Pérez subrayó que la petición se formula únicamente con fines procesales y no para retrasar de manera deliberada el curso del caso. Además, informó que la Fiscalía no se opone a la solicitud presentada.
Por esta razón, Pérez insistió en que la ampliación de 90 días permitiría reunir la información pendiente y garantizar que el Tribunal cuente con un memorando de sentencia completo.
“Esta solicitud se presenta de buena fe y no con fines de demora. Me comprometo a presentar un memorando exhaustivo y bien fundamentado que ayudará al Tribunal en la sentencia. He consultado con Francisco J. Navarro, Fiscal Federal Adjunto asignado a este caso, y él no se opone a la presentación y aprobación de esta moción”, finalizó el abogado.
La defensa de Ismael Zambada sostiene que la compleja situación en México, marcada por episodios de violencia que dificultan el acceso a personas y documentos, ha afectado de forma directa la recolección de elementos que pretende presentar ante el juez. Con la solicitud formal ya entregada, corresponderá al Tribunal determinar si concede o no la prórroga requerida antes de la fecha establecida para la sentencia.
